当前位置:首页 > 群众律师>学习交流>理论探讨

理论探讨

诈骗罪的概念、构成要件、认定和处罚

来源:www.gzqzlsw.com 发布时间:2021年07月31日

一、诈骗罪的概念和构成要件

贵州法律咨询对诈骗罪的定义是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取 公私财物,数额较大的行为。

1. 本罪的客观要件为使用欺骗方法,骗取公私财物,数额较大。

1) 本罪的行为对象是公私财物,包括动产和不动产。使用欺骗骗取其他财产性利益的,如使用伪造的身份证明骗取结婚登记的,不成立诈骗罪。

2) 本罪的行为方式是使用欺骗方法。所谓欺骗,是指使被害人陷入认识错误,从而“自愿”地作出将财物交付给行为人。欺骗方法主要有两种基本表现形式:一是虚构事实, 即编造某种根本不存在或者将来不可能发生的事实,既可以是行为事实,也可以是心理事实、价值事实等。二是隐瞒真相,即隐瞒客观上存在的事实情况,既可以是隐瞒全部事实, 也可以是隐瞒部分事实。欺骗的手段没有限制,既可以是明示方式,也可以是默示方式;既可以是使用言语,也可以是使用文字;既可以是作为,也可以是不作为。欺骗行为必须达到足以使对方产生错误认识的程度,否则,难以认定为欺骗。但应注意,即使欺骗行为不足以使一般人陷入认识错误, 但足以使特定被害人产生认识错误的,也属于欺骗行为。欺骗行为,既可能使原本没有认识错误的相对方产生处分财产的认识错误,也可能是在他人已经由于某种原因陷入认识错误的情况下,使他人继续维护或者强化其处分财产的认识错误。受骗者对所诈称的事实将信将疑,但仍然处分财产的, 不影响诈骗罪的成立。在行为人的欺骗行为与受骗者的处分财产之间,必须介入受骗者的错误认识;如果受骗者不是因欺骗行为产生错误认识而处分财产,则行为人的行为不成立诈骗罪。受骗者既可以是财物的所有人或占有人,也可以是其他具有处分财产权限的人。受骗者原则上必须是自然人, 机器不能成为受骗的对象。但机器的运行受到人所设计的特定程序控制,行为人使用欺骗方法,使机器作出错误的财产处分的,可以视为是对机器背后的人的欺骗,成立诈骗罪。

3) 本罪的行为结果是骗取数额较大的公私财物。所谓 骗取,是指行为人因使用欺骗方法而取得或者占有对方的财产。行为人骗取公私财物,是基于相对方的转移财产的处分行为,二者之间必须具有因果关系;对方之所以作出转移财产占有的处分决定,是基于行为人的欺骗行为,二者之间也必须具有因果关系。根据 2011 年 3 月 

1 日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《诈骗解释》)第 1 条的规定,诈

骗公私财物价值 3000 元至 1 万元以上 3 万元至 10 万元以上、

50 万元以上的,应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法 院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在上述 规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。


2. 本罪的主观要件为故意,且具有非法占有公私财物的 目的。


二、诈骗罪的认定

1. 本罪与非罪的界限。根据《诈骗解释》第 3 条的规定,

诈骗公私财物虽已达到本解释第 1 条规定的“数额较大”的标准,但具有下列情形之一,且行为人认罪、悔罪的,可以根据刑法第 37 条、刑事诉讼法第 14 条的规定不起诉或者免予刑事处罚:(1)具有法定从宽处罚情节的;(2)一审宣

判前全部退赃、退赔的;(3)没有参与分赃或者获赃较少 且不是主犯的;(4)被害人谅解的(5)其他情节轻微、危 害不大的;(6)根据第 4 条的规定,诈骗近亲属的财物, 近亲属谅解的,一般可不按犯罪处理。诈骗近亲属的财物, 确有追究刑事责任必要的,具体处理也应酌情从宽。


2. 本罪与特殊诈骗罪的关系。除诈骗罪外,刑法还规定 了特殊诈骗罪,即刑法第 192 条至第 200 条规定的八种金融

诈骗罪,以及刑法第 224 条规定的合同诈骗罪。这些特殊诈骗罪在诈骗对象、诈骗手段、诈骗数额等方面与普通诈骗罪的要求不同从而形成特别法条与普通法条的法条竞合关系。根据特别法优先的法条竞合处理原则,对符合特殊诈骗罪构成要件的行为,应当认定为特殊诈骗罪。复杂的是,对于诈骗数额没有达到特殊诈骗罪的罪量要求,但符合普通诈骗罪的罪量要求,对此能否以诈骗罪论处?如行为人实施保险诈骗行为,骗取了 4000 元。对此,本书认为,对行为人既不得以保险诈骗罪论处,也不得以诈骗罪论处。这是贯彻特别法优先原则的必然结果。


3. 本罪和盗窃罪的界限。二者区分的关键在于,行为人取得财产是否是基于被害人的“自愿”处分财产。换言之, 如果被害人将财物交付给行为人,是基于转移占有的处分财产的意识,应当认定为诈骗;果被害人将财物交付给行为人, 不是基于转移占有的处分财产的意识,而是因为其他原因所致,则应当认定为盗窃。对于既有“窃”又有“骗”的行为的定性,则应从行为人获取财物的主要手段和被害人的主观认识进行区分。如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取,诈骗行为只是为盗窃创造条件或作掩护,被害人也没有“自愿”交付财物的,应当认定为盗窃;如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是诈骗,被害人基于错误认识而“自愿”交付财物,盗窃行为只是辅助手段的,则应当认定为诈骗。对于“调包”案件,一般应当认定为盗窃。


贵州法律咨询

分享到:

相关文章