当前位置:首页 > 群众律师>案例展示>承办案件

承办案件

李光兰与刘啟刚、王芝武民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:贵州群众律师事务所 发布时间:2019年04月15日

贵州省贵阳市花溪区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)黔0111民初4510号

原告:李光兰,女,1978年9月4日出生,汉族,贵州省瓮安县人,无业,住贵州省瓮安县永和镇长岭村麻阳组*号,现住贵州省瓮安县。

委托诉讼代理人:王宗跃,贵州群众律师事务所律师,特别代理(执业证号:15201199410549952)。

委托诉讼代理人:杨丽丹,贵州群众律师事务所实习律师,一般代理。

被告:刘啟刚,男,1973年3月11日出生,住贵州省贵阳市花溪区。

被告:王芝武,男,1975年9月29日出生,汉族,贵州省瓮安县人,无业,住贵州省瓮安县。

原告李光兰与被告刘啟刚、王芝武民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理后,依法于8月15日转为普通程序,并于11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光兰、被告王芝武到庭参加诉讼,被告刘啟刚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李光兰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币350,000元,并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息到还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的老公与被告王芝武是亲戚关系,原告通过被告王芝武认识被告刘啟刚,因承包工程急需用钱,2012年3月6日,被告刘啟刚向原告借款人民币350,000元,并出具借条,被告王芝武作为担保人签字。原告将自有的现金150,000元及向小额贷款公司借的200,000元的现金,放在塑料袋里面一次性在瓮安交付被告刘啟刚。双方口头约定了利息为月利息7%,但被告只支付了两三个月就没有支付了。之后,原告便联系不上被告,现原告为维护自身的合法权益,遂诉至法院,诉请如前。

被告刘啟刚未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。

被告王芝武辩称,被告刘啟刚在外承包工程,原来是答辩人女儿的男朋友。对于原告的起诉无异议,答辩人与原告一起去的被告刘啟刚的出租房内交付的借款,现在答辩人没有偿还能力,需要被告刘啟刚本人进行还款。

本院经审理认定事实如下:原告与被告王芝武系亲戚关系,被告刘啟刚原系被告王芝武女儿的男朋友。因被告刘啟刚承包工地急需资金周转向原告借款。原告因做生意自有现金150,000元,同时,与其丈夫王光文于2012年3月5日与黔道小额贷款股份有限公司签订《抵押担保借款合同》,向该公司借款200,000元,付款方式为现金支付。原告李光兰将上述共计现金350,000元在被告刘啟刚出租屋内交付给被告刘啟刚,被告王芝武一并在场,随即被告刘啟刚向原告出具《借条》一张,载明:“今借到李光兰人民币现金大写叁拾伍万元,小写350000.00元,担保人自愿在借款人未还款期间永远承担还款责任”。被告刘啟刚在借款人处签字捺印,被告王芝武在担保人处签字捺印。原告主张其与被告口头约定利息为每月6分,被告只偿还了两、三个月利息之后,便未偿还本金及利息,并失去联系,为维护其的合法权益,遂诉至法院,诉请如前。

诉讼中,原告向本院提出财产保全申请,本院根据原告的申请,作出(2018)黔0111民初4510号民事裁定书,对被告刘啟刚、王芝武名下财产依法采取了保全措施,产生保全费人民币2,270元。

上述事实,有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、借条、《抵押担保借款合同》、付款凭证、借款借据等与本案有关联的证据予以佐证。上述证据已经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,法律对合法的借贷关系予以保护。原告李光兰与被告刘啟刚之间的民间借贷关系为双方真实意思表示,未违反法律禁止性规定,应受法律保护。双方应根据法律的规定享有权利并履行义务。原告按照约定履行了出借义务,被告刘啟刚向原告出具借条,但一直未履行还款义务,因双方未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还借款,现原告通过向本院起诉向被告进行催收,但被告仍未偿还,故对其主张被告刘啟刚偿还本金350,000元的诉讼请求,予以支持。

对于原告主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的利息。本案中,原、被告双方在借条中并未对借款期间的利息及还款时间进行约定,被告应在原告催收后(于2018年7月16日起诉)在合理期限内向原告偿还借款,但被告并未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定,对原告该主张,符合法律规定,本院予以支持。

被告王芝武作为被告刘啟刚的案涉债务的连带责任保证人,应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”之规定,其在承担保证责任后有权向被告刘啟刚追偿。被告刘啟刚经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃其诉讼权利,不影响本院依据已查明的事实作出判决。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告刘啟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李光兰借款本金人民币350,000元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清所有款项之日止);

二、被告王芝武对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任,并有权在承担保证责任后向被告刘啟刚进行追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币6,550元、保全费人民币2,270元及公告费,由被告刘啟刚、王芝武承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审 判 长  谢东林

人民陪审员  杨明伟

人民陪审员  宋升光


二〇一八年十二月十一日

书 记 员  肖 红


分享到: