当前位置:首页 > 群众律师>案例展示>承办案件

承办案件

路艳、陈凯等与李超提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

来源:贵州群众律师事务所 发布时间:2019年04月15日

贵州省惠水县人民法院

民 事 判 决 书

(2018)黔2731民初1452号

原告:路艳,女,1974年12月27日生,汉族,住惠水县,系死者陈永华之妻);

原告:陈凯,男,1992年4月10日生,汉族,住惠水县,系死者陈永华之子);

原告:陈莉,女,1995年1月17日生,汉族,住贵州省长顺县,系死者陈永华之女);

原告:陈仕玉,男,1998年2月17日生,汉族,住惠水县,系死者陈永华之子);

以上原告共同委托诉讼代理人:祝会兰,贵州群众律师事务所律师,特别授权。

原告:卜贵香,女,1930年12月5日生,汉族,住贵阳市云岩区,系死者陈永华之母);

委托诉讼代理人:李春平,女,1974年1月21日生,汉族,住贵阳市云岩区,系原告卜贵香儿媳),特别授权。

被告:李超,男,1981年12月1日生,苗族,个体户,住贵阳市花溪区,

委托诉讼代理人:郭荣,贵州至沓律师事务所律师,一般授权。

原告路艳、陈凯、陈莉、陈仕玉、卜贵香诉被告李超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路艳、陈凯、陈仕玉及其共同委托诉讼代理人祝会兰、原告卜贵香的委托诉讼代理人李春平、被告李超及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告路艳、陈凯、陈莉、陈仕玉、卜贵香向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用共计747329.33元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告路艳与陈永华系夫妻关系,原告陈凯、陈莉、陈仕玉与陈永华系父子/女关系,原告卜贵香系陈永华之母。2015年10月29日,被告李超聘请陈永华到惠水县长田洞口进行广告墙粉刷工作,陈永华在做工过程中掉到地面受伤。事故发生后,陈永华先后被送往惠水县人民医院、贵州省人民医院进行抢救,经诊断为脑疝、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左额额叶脑挫裂伤、左侧额骨骨折、全身散在皮肤擦伤、多器官功能衰竭,因抢救无效,于2015年11月1日死亡。被告作为雇主,对陈永华在用工过程中发生事故致死应当承担赔偿责任。事故发生后,被告仅仅支付了部分费用后,拒绝赔偿五原告的其他损失。五原告为维护自身合法权益,诉至本院,诉请如前。

被告辩称,1、被告李超不是本案适格的被告主体;2、无证据证实陈永华之死系在施工过程中受伤所致;3、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。

本院经审理查明:原告路艳与陈永华系夫妻关系,原告陈凯、陈莉、陈仕玉系陈永华的子女,原告卜贵香系陈永华母亲。2015年10月29日,陈永华到惠水县长田乡洞口村进行广告墙粉刷工作,期间受伤,经送医院抢救无效后死亡。原告为维护自身合法权益,诉至本院,诉请如前。

本案有原、被告的当庭陈述、原告身份证、户口薄复印件、结婚证、证明、询问笔录、住院病历、医疗费发票、死亡证明、录音、收条、收据、营业执照等证据在卷,足以认定。

本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告路艳系陈永华的妻子,原告陈凯、陈莉、陈仕玉系陈永华的子女,原告卜贵香系陈永华母亲,五原告均是陈永华的近亲属,均与本案有直接的利害关系,本案被告明确,有具体的诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖,故原告的起诉符合法律规定,原告享有程序上的诉权。

庭审中,被告李超辩称其不是本案适格的主体,并提交了“惠水县创艺广告装饰中心”(经营者为罗雅丹)的营业执照以及收条、收据,证实陈永华是受“惠水县创艺广告装饰中心”的聘请到惠水县长田乡洞口村进行广告墙的粉刷工作,陈永华出事后,“惠水县创艺广告装饰中心”向原告方支付了有关费用,被告李超系经办人,其与“惠水县创艺广告装饰中心”的经营者罗雅丹系夫妻关系。本院认为,原告称陈永华系被告李超聘请到惠水县长田乡洞口村进行广告墙的粉刷工作,被告李超系陈永华的雇主,但被告李超对此不予认可,而五原告未提供充分的证据证实陈永华与被告李超之间存在雇佣关系。陈永华受伤乃至死亡后,虽系被告李超出面与原告协商处理相关事宜,但由于被告李超与“惠水县创艺广告装饰中心”经营者罗雅丹系夫妻关系,被告李超出面与原告协商处理相关事宜符合常理,但不能据此认定本案的责任主体为被告李超。

综上,原告未提供充分的证据证实陈永华系受被告李超的聘请到惠水县长田乡洞口村进行广告墙的粉刷工作,故其要求被告李超承担本案赔偿责任无依据,其诉讼请求应予以驳回。

据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告路艳、陈凯、陈莉、陈仕玉、卜贵香的诉讼请求。

案件受理费一万一千二百七十四元,由原告路艳、陈凯、陈莉、陈仕玉、卜贵香承担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审 判 长 赵 灵 丽

审 判 员 唐 蜀 惠

人民陪审员 叶 鲁 斌


二〇一八年十二月十一日

书 记 员 谢燕(代)


分享到: