当前位置:首页 > 群众律师>案例展示>承办案件

承办案件

贵州群众律师事务所与贵阳新庄碱厂法律服务合同纠纷一审民事判决书

来源:贵州群众律师事务所 发布时间:2019年04月15日

贵州省贵阳市花溪区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)黔0111民初6126号

原告:贵州群众律师事务所,住所地:贵州省贵阳市花溪区盘江路碧园花城*****号。

负责人:韩平禹,职务:主任。

委托诉讼代理人:冉江磊,系原告律所员工,特别代理。

被告:贵阳新庄碱厂,住所地:贵州省贵阳市乌当区高新办事处新庄村苗冲。

投资人:彭南泉,职务:厂长。

原告贵州群众律师事务所(以下简称群众律所)与被告贵阳新庄碱厂(以下简称新庄碱厂)法律服务合同纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告群众律所负责人韩平禹及委托诉讼代理人冉江磊、被告新庄碱厂投资人彭南泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告群众律所向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付法律服务费600,000元;2.判令被告向原告支付垫付的诉讼费30元;3.判令被告自2016年11月8日起,以600,000元为基数,按同期银行贷款利息向原告支付利息,暂计52,804元;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月6日,原被告签订《委托合同》,委托原告代理被告与贵州凯发房地产开发有限公司(以下简称凯发公司)合同纠纷一案,《委托合同》约定“1.律师费600000元;2.特别约定:本协议收费条件为土地收回或获得相应对价或双方通过其他途径协议解决纠纷。”2015年9月7日,该案诉至贵阳市云岩区人民法院,原告为被告垫付诉讼费30元。开庭审理后,云岩区法院认为本案应移送乌当区法院管辖。2016年6月1日,乌当区法院作出一审判决,不服上诉到中院,2016年11月3日,贵阳市中院作出二审判决,并于2016年11月8日出具了生效证明。判决新庄碱厂胜诉,其负责人彭南泉分别向贵阳市中院法官、承办律师赠送了锦旗。原告已经按合同约定履行了全部工作,多次找被告协商律师费支付问题,被告不予理睬。为维护原告利益,诉至法院。

被告新庄碱厂辩称,原,被告之间签订的《委托合同》约定了风险代理,600,000元的律师费必须要以被告收回土地或获得相应对价或双方通过其他途径协议解决纠纷为前提,虽然原告代理的案件获得胜诉,但强制执行申请被驳回,至今未收回土地,且土地上抵押权的解除是在另外两个案件中解决的,并非原告代理人完成的。原告只完成了部分的代理工作,未能让被告实现收回土地的最终目的,请人民法院依法驳回原告诉请。

本院经审理认定事实如下:2015年9月6日,彭南泉作为委托方(甲方)与作为受托人(乙方)的原告群众律所签订《委托合同》一份,合同主要约定:委托事项为担任民事/行政诉讼案件一、二审诉讼代理人,代理权限由甲方另行出具《授权委托书》确定,含委托人与凯发公司合作土地纠纷事宜;乙方指派律师为韩平禹;乙方应严格按照法律、法规的规定、律师执业规范的要求以及甲方的授权提供法律服务,乙方不得有任何损害甲方利益的行为;经双方协商一致或根据法律法规的规定可以解除本合同;合同签订后,甲方应向乙方支付律师费600,000元,办案费由甲方据实承担,在2015年9月30日前支付办案费10,000元;本协议收费条件为土地收回或获得相应对价或双方通过其他途径协议解决纠纷;该合同还对其他的权利义务进行了约定。被告及其投资人彭南泉在甲方处加盖印章。

2015年9月7日,新庄碱厂将凯发公司诉至贵阳市云岩区人民法院,由群众律所垫付了诉讼费人民币30元;2015年12月9日,贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云民一初字第1446号裁定,将案件移送至贵阳市乌当区人民法院。2016年6月1日,贵阳市乌当区人民法院经审理作出(2016)黔0112民初153号判决,驳回新庄碱厂请求解除其与凯发公司签订的《房地产开发协议》等诉请;同年6月3日,新庄碱厂上诉至贵阳市中级人民法院;贵阳市中级人民法院经审理于2016年11月3日作出(2016)黔01民终4025号判决“一、撤销贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初153号民事判决;二、解除贵阳新庄碱厂与贵州凯发房地产开发有限公司于2010年11月7日签订的《房地产开发协议》;三、贵州凯发房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将坐落于贵阳市××区××添寨××村苗冲15765.40平方米土地使用权[地号W-1-8-7-X]返还贵阳新庄碱厂,并于该土地抵押权消灭之日起30日内协助贵阳新庄碱厂办理土地使用权变更登记手续”,该判决于2016年11月8日生效。但前述土地使用权至今未办理变更登记手续,仍登记于凯发公司名下。

2016年11月30日,贵阳市南明区人民法院以(2016)黔0102执2220-2号协助执行通知书,执行案外人丁黔与新庄碱厂的民间借贷纠纷一案的(2015)南民初字第5743号民事判决书,查封新庄碱厂名下位于贵阳市××区××添寨××村苗冲土地[土地证号W-1-8-7-X;使用权面积:15765.4平方米](即案涉土地),查封期限为2016年12月13日至2019年12月12日止。

2017年8月22日,贵阳市南明区人民法院以(2017)黔0102民初7818号民事裁定书,查封了案涉土地使用权,因新庄碱厂提出第三人执行异议申请,贵阳市南明区人民法院于2017年11月24日对案涉土地使用权进行了解封。

2017年11月20日,贵阳市云岩区人民法院以(2017)黔0103执保210号协助执行通知书,查封了凯发公司名下位于贵阳市××区××添寨××村苗冲土地使用权[证号:乌国用(2012)第20号;使用权面积:15765.4平方米](即案涉土地),后被告新庄碱厂表示其已向贵阳市云岩区人民法院提出第三人执行异议申请。

被告新庄碱厂向原告支付了人民币10000元的办案费,现原告认为其与被告的委托合同仅限于被告与凯发公司的合同纠纷,原被告的委托属风险代理,贵阳市中级人民法院作出的二审判决已明确案涉土地使用权归被告所有,原告的收费条件已成立,被告就应当按照合同约定支付人民币600000元作为律师费支付给原告,故遂诉至法院,诉请如前。

上述事实,有当事人的陈述、原告执业许可证、投资人身份证明、《委托合同》、(2015)云民一初字第1446号裁定书、(2016)黔0112民初153号判决书、(2016)黔01民终4025号判决书、(2016)黔0102执2220-2号协助执行通知书、(2015)南民初字第5743号民事判决书、(2017)黔0102民初7818-1号民事裁定书、(2017)黔0103执保210号协助执行通知书、房屋现势信息等与本案有关联的相关证据予以佐证,上述证据已经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,依法成立的合同,应受法律保护,对合同当事人均具有法律约束力,当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债务人不履行义务时,债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。当事人对自己的诉讼主张,有责任提供证据加以证明,没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的,负有举证责任的当事人应承担不利的诉讼风险。本案中,原告群众律所与被告新庄碱厂之间的代理行为,不违反国家法律、行政法规的规定,应依法确认有效。群众律所为新庄碱厂履行了代理义务,并垫付了诉讼费人民币30元。根据当事人双方的诉辩主张,本案的争议焦点为群众律所的代理行为是否达到了收费条件。

综合本案查明的事实,贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01民终4025号判决已于2016年11月8日生效,判决主文第三条“三、贵州凯发房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将坐落于贵阳市××区××添寨××村苗冲15765.40平方米土地使用权[地号W-1-8-7-X]返还新庄碱厂,并于该土地抵押权消灭之日起30日内协助贵阳新庄碱厂办理土地使用权变更登记手续”已将被告新庄碱厂与凯发公司的诉争土地使用权判令归新庄碱厂所有,土地使用权属用益物权,根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定,新庄碱厂与凯发公司诉争的土地使用权已因2016年11月8日生效的(2016)黔01民终4025号判决归属至新庄碱厂名下,原告的代理行为协助被告新庄碱厂在与凯发公司的案件中胜诉,获得土地使用权,原告的诉请主张符合法律规定,应予支持。被告辩称原告收费条件不成立的原因为和凯发公司的争议土地使用权尚未登记至被告名下,2017年两次执行该土地皆因土地使用权还登记于凯发公司,尚未过户至新庄碱厂,涉及到其他案件,不属原告代理范围,亦不影响土地权属,故对被告主张,本院不予采纳。

关于利息,本案中,被告的违约行为为迟延支付法律服务费,给原告带来的直接利益损失应为银行利息损失,原告主张从贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4025号判决生效之日即2016年11月8日起,以人民币600,000元为基数按照同期银行贷款利率4.35%计算,并无不当,本院予以支持。

据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国物权法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:

一、被告贵阳新庄碱厂于十日内向原告贵州群众律师事务所支付法律服务费人民币600,000元,并自2016年11月8日起以本金人民币600,000元为基数,按照年利率4.35%计算支付利息至本金付清之日止;

二、被告贵阳新庄碱厂于十日内向原告贵州群众律师事务所支付垫付的诉讼费人民币30元。

案件受理费人民币5,165元(已减半收取),由被告新庄碱厂负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员  王珏


二〇一八年十二月十一日

书记员  肖红


分享到: