当前位置:首页 > 群众律师>成功案例

成功案例

班某某诉贵阳市人民政府(房屋征收纠纷)-韩乐仨

根据行政诉讼法的有关规定,贵州群众律师事务所接受本案当事人班某某的委托,并指派李进、韩乐仨担任本案原告班某某的诉讼代理人。

班某某诉贵阳市人民政府(房屋征收纠纷)-韩乐仨

行政诉讼代理词

审判长、审判员:

根据行政诉讼法的有关规定,贵州群众律师事务所接受本案当事人班某某的委托,并指派李进、韩乐仨担任本案原告班某某的诉讼代理人。接受委托之后,本诉讼代理人进行了阅卷并进行了全面调查,今天又参加了庭审,对于该案有了较为全面的了解。

根据法律和事实,现发表如下代理意见,请合议庭在合议时能予以考虑:

本案的庭审焦点在第一,两被告及第三人是否存在行政行为?第二该行政行为是否合法?


一, 被告及第三人存在具体行政行为。


贵州省机构编制委员会办公室作出的《关于设立贵州双龙临空港经济区管理机构等有关事项的批复》黔编办法【2014】272号说明第三人是两被告的派出机构,第三人作出的行政行为应当有两被告承担责任,第三人为征收云关乡木头村马跑井组的房屋在2016年1月5日得到管委会主管领导签字同意后于2016年1月18日印发了《贵州双龙航空港经济区云关乡木头村城镇棚户区改造(马跑井组)项目房屋搬迁补偿实施方案》、《贵州双龙航空港经济区云关乡木头村城镇棚户区改造(马跑井组)项目房屋搬迁补助方案》、《贵州双龙航空港经济区云关乡木头村城镇棚户区改造(马跑井组)项目房屋搬迁奖励方案》、贵州双龙航空港置业有限公司在2016年1月21日印出的《关于云关乡木头村城镇棚户区改造(马跑井组)项目房屋搬迁公告》中说明了贵州双龙航空港置业有限公司是此次征收的实施单位。在经过工商信息查询得知了贵州双龙航空港置业有限公司是贵州双龙航空港经济区的关联公司。而且贵州双龙航空港置业有限公司也依据第三人制定的棚户区改造征收方案进行了相关工作(详见证据清单第三组)并在2016年3月31日与原告签订房屋搬迁房屋安置协议。由此证明第三人对原告实施了房屋征收的具体行政行为,第三人的行为应当有两被告承担责任。


二, 被告及第三人的房屋征收行政行为违法。


2016年4月19日贵州双龙航空港经济区经济发展贸易局印发《关于贵州双龙航空港经济区木头村城市棚户区改造项目立项的批复》黔双龙经发项【2016】16号文件中贵州双龙航空港经济区经济发展贸易局同意了贵州双龙航空港置业有限公司《关于申请贵州双龙航空港经济区木头村城市棚户区改造项目立项的报告》,说明在2016年4月19日木头村棚户区改造才取得合法依据,2016年5月3日贵州双龙航空港经济区管理委员会向贵阳市棚改办发出的《关于将贵州双龙航空港经济区木头村地块城市棚户区改造项目列入2017年度贵阳市棚户区城中村改造计划的函》其中提到“木头村地块是双龙航空港核心重点项目计划2016年9月开始实施征拆工作,2017年12月完成拆迁工作,2018年拟进行土地招牌挂,相关规划、国土等其他手续正在完善。”说明木头村的合法征收应当在2016年9月份才开始,这就与第三人贵州双龙航空港经济区及贵州双龙航空港经济区置业有限公司在2016年1月份开始的云关乡木头村马跑井组棚户区改造项目相互矛盾,只能说明第三人还没有取得项目立项的情况下启动征收程序就对原告的房屋实施了征收行为该程序严重违法,在2016年4月19日以前对原告进行的一系列的房屋征收行为都是违法的。

综上所述,第三人对于原告实施的房屋征收行为,违法法定程序,没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的法律规定进行征收,应当依法确认两被告及第三人的房屋征行为违法。



此   致

贵阳市中级人民法院


(此内容由www.gzqzlsw.com提供)
分享到: